Informe de Coyuntura: Intervención al comercio exterior de la carne bovina: ¿otra vez tropezaremos con la misma piedra? (20/05/2021)
Coordinador: Jorge Vasconcelos
Editorial - Juan Manuel Garzón
Intervención al comercio exterior de la carne bovina: ¿otra vez tropezaremos con la misma piedra?
- El gobierno nacional definió un cierre de exportaciones de carne bovina por 30 días. La nueva normativa al respecto (Resolución Nº75/2021, MAGyP) señala que el gobierno utilizará el poder discrecional que dispone para administrar envíos a partir del registro de exportaciones de carne (DJEC), creado hace pocas semanas atrás, no autorizando nuevas operaciones en este plazo, con algunas excepciones (envíos que se realizan bajo cuotas y/o convenios de acceso con preferencias arancelarias)
- Se entiende que la intención de gestionar el comercio exterior de carne desde una oficina del Estado implica un cambio abrupto de reglas de juego, que tendrá previsibles consecuencias nocivas sobre los incentivos para la inversión privada en la actividad; además, revela en el fondo una profunda desconfianza del sector público hacia el rol de las empresas en una economía moderna y de descrédito de todo lo que implica la inserción comercial externa para el proceso de expansión y desarrollo de empresas, sectores y el propio país
- Los pobres resultados económicos obtenidos en el proceso de intervención que sufriera la cadena de la carne bovina entre los años 2005 y 2010 deberían llevar a la reflexión y servir de experiencia, para no repetir los errores del pasado. Un repaso de los principales resultados de ese proceso: a) las exportaciones se redujeron en un 65%, el país pasó del 8,9% al 5,0% del mercado global, perdiendo aproximadamente USD 1.500 millones anuales; b) la producción de carne se redujo en unos 20 kilos per cápita (24%); c) el consumo interno, si bien subió en los primeros años, terminó resignando 5 kilos por habitante año (de 62 a 57); d) las existencias de ganado se redujeron en 10 millones de cabezas, una descapitalización estimada en USD 4.900 millones a precios de la época; e) los precios internos crecieron al mismo ritmo que la inflación y por debajo de los salarios, hasta que se revirtió el ciclo ganadero: en 2010 el valor de la carne se ubicó muy por encima del que tenía a inicios del proceso (en términos reales) y los salarios quedaron con igual o menor poder adquisitivo en términos del producto
En Foco 1 - Marcos O`Connor
En doce meses, la balanza comercial arroja un superávit de 11.6 mil millones de dólares
- En abril, la balanza comercial arroja un superávit de US$ 1.470 millones, con exportaciones por US$ 6.143 millones e importaciones de US$ 4.673 millones. En el acumulado de doce meses, el saldo comercial arroja un superávit de US$ 11.615 millones, con ventas al exterior de US$ 58.745 millones y compras por US$ 47.130 millones
- Si se extrapolan los primeros cuatro meses del año, las ventas al exterior alcanzarían en 2021 a US$ 71.973 millones anuales, mientras que las compras al exterior llegarían a US$ 58.873 millones, con un saldo de 13,1 mil millones de dólares. Sin embargo, es posible que los datos del primer cuatrimestre incluyan operaciones de exportación e importación “reprimidas” de la última parte de 2020, y esto haya alterado la estacionalidad del período
- En el análisis por rubros, las exportaciones de manufacturas de origen agropecuario anotaron en abril un aumento de 57,8 % con respecto a igual mes de 2020. Por su parte, las piezas y accesorios para bienes de capital lideran las importaciones, con una suba interanual de 90,4 %.
- En los últimos doce meses, el saldo energético registró un superávit de US$ 790 millones, explicado por exportaciones en combustibles de US$ 3.453 millones e importaciones por US$ 2.663 millones
En Foco 2 - Marcos Cohen Arazi y Lautaro Carranza
El consumo arranca el año en frío, incluso en canales online
- Las cifras de consumo, y especialmente en locales físicos, vienen mostrando cifras negativas en los últimos años. El consumo privado en 2020 cayó 13% en relación al del año previo; las ventas en comercios minoristas se redujeron 25%, mientras que las de centros de compras descendieron 61% en términos interanuales. En 2021, los primeros meses dieron cifras negativas, pero podría comenzar a notarse algún repunte al tomar como base de comparación el periodo de mayor impacto de la cuarentena
- Por su parte, el comercio electrónico, que se ha consolidado como canal de ventas, presenta un traspié importante si se evalúa lo ocurrido en el marco del último Hot Sale. La facturación del evento creció 29% en relación a la del año previo, que implica una caída en torno a 10% en términos reales. Se concretaron 3,5 millones de órdenes de compras (misma cifra que en 2020) y se vendieron 6 millones de productos en total (versus 6,3 millones en el Hot Sale 2020), lo que implica una reducción de 5% en las unidades vendidas
- Otro reflejo de este enfriamiento del consumo, que también alcanzó al canal online, surge de analizar las tendencias de búsqueda sobre “Hot Sale” en Argentina a partir de la herramienta Google Trends se observa una tendencia creciente entre 2017 y 2020, alcanzando el mayor valor en 2020. El descenso en el interés web en esta edición 2021 es notorio, reflejando una caída de 51% en relación al interés del año previo
